<ins id="oqhgf"><video id="oqhgf"></video></ins>
  1. <tr id="oqhgf"></tr>
    <mark id="oqhgf"></mark>

      <output id="oqhgf"><nobr id="oqhgf"></nobr></output>
      <ins id="oqhgf"><acronym id="oqhgf"></acronym></ins>

      新浪微博 關于東靈通
      全國統一服務熱線:
      400-6804100

      案例解析 您的當前位置:首頁 > 知產問答 > 案例解析

      【靈通·解讀】“雪鐵龍”異議“協鐵龍”答辯案

        案例背景:

        被異議商標:“協鐵龍”,核定使用范圍:工業用油,燃料,煤,工業用蠟,照明用蠟,除塵制劑,電能,煤油,汽油,潤滑劑

        引證商標:“雪鐵龍”核定使用范圍:陸地車輛及其零件

        2015年1月,雪鐵龍汽車公司針對“協鐵龍”商標提出異議,武漢協鐵龍物流有限公司(被異議人)委托東靈通公司進行了異議答辯。

        異議人主要理由是:其引證商標是馳名商標,被異議商標與引證商標構成近似,是對馳名商標的復制、模仿,違反《商標法》第十三條之規定(為相關公眾所熟知的商標,持有人認為其權利受到侵害時,可以依照本法規定請求馳名商標保護)。

        我司的答辯理由是:1.被異議商標與引證商標首字明顯不同,商標整體差異明顯。2.被異議商標與引證商標使用的商品分屬于第4類和第12類,商品毫無關聯性,不構成類似商品。3.對于馳名商標的保護并非無條件的跨類別保護,也要考慮到商品的關聯性。被異議商標與引證商標使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面不同,被異議商標注冊不會產生誤導公眾的后果,也不會對異議人的利益造成損害。

        經審理,商標局對東靈通提出的答辯理由予以采納,異議人稱被異議人抄襲其馳名商標證據不足,被異議商標準予注冊。

        (東靈通獨家發布,未經授權禁止轉載)

      天天天在线综合网无码人妻一区二区三区线女生下边都分什么类型亚洲女同精品一区二区